The Meat Locker

The portal into the mind of the Gabemaster. Where his demons are running wild after breaking out of their cages.

Tuesday, January 11, 2005

Gabi, una tocaya y nueva miguita mia me mando aun reportaje llamado
Base Guantanamo: Los prisioneros Secretos de Bush.
Que se puede encontrar en la parte de abajo en la siguiente pagina.
http://old.clarin.com.ar/diario/especiales/

Ya despues que lo vieron, ahora aqui voy a tocar los puntos que el tipo diske periodista este, trata de hacer en el video.

Tocando sus puntos ire uno por uno:

Campo Delta...
Primero convenientemente el tipo no te dice que estos combatientes de Alqaeda no son soldados del ejercito de ningun pais. No representan ninguna bandera, no usan ningun uniforme. Son simplemente combatientes de una organizacion terrorista multinacional que son parte del mismo grupo que planearon los satques del 9/11. Y por lo tanto (y me imagino ke tu sabes) esa gente no an firmado ningun tratado de Ginebra ni estan protejidos bajo ellos. Cuando esos terroristas capturan a un soldado Americano o a un civil simplemente lo torturan y los matan. Pero aun asi en Guantanamo los Estados Unidos les dan un trato consistente con Ginebra. Ellos reciben 3 comidas diarias al estilo de su cultura, pueden practicar su religion y les dan atenciones medicas y dentales. Si, como dice el tipo estan ay para ser interrogados pero tambien para sacarlos de circulacion como terrorista. Esta gente no estan ay por robarse chicles de colmados, estan ay por ser participes de una u otra forma en el terrorismo internacional en el anikilamiento directo o indirecto intencional de civiles y son capturados en combate. En muchos de esos casos esos individuos son peligrosos y por eso los tienen que mantener bajo control constantemente. Otra cosa muy interesante que convenientemente el no dice, es que de Guantanamo los Estados Unidos an soltado a mas de 200 detenidos durante el transcurso de los años. Y aun asi, an havido varios que despues de haver sido soltados an vuelto a ser recapturados en Afghanistan peliando con Alqaeda en contra del gobierno Afghano y de tropas de U.S. Osea a pesar de todo un gran numero termina volviendo a lo mismo. Jummmmm que extraño? por que no te dice eso?

Ocupacion de un siglo:
Con su musica tetrica el lo pone todo con el enfacis de que USA se cojio a Guantanamo y aunke no lo dice especificamente te quiere hacer dar a creer que Cuba paso de ser colonia española a propiedad de USA. Pero la realidad es que Cuba paso a ser un pais independiente y en parte gracias a USA. De lo cual USA se quedo con esa base naval que aunque se puede criticar de ambos lados el hecho de ke tomaran Guantanamo, esa base aseguraba la proteccion contra España o cualkier otra potencia Europea que quisiera hacer algo en contra de los paises en America. Este tipo ya lo estoy comparando a Michael Moore. No es nada objetivo y nada mas pone las cosas de manera ke apoyan su predisposicion contra USA.

Chicos entre rejas:
Aqui es donde se pone igual a Michael Moore. No le pone sentido a esta seccion. Osea el empieza con que ay jovenes entre 13 y 16 años en Guantanamo y completamente cambia el tema a un musulman español que fue capturado peliando contra E.U. Asi an sido capturados todos los que estan en guantanamo , incluyendo esos adolescenctes. El ni siquiera llega a ninguna conclusion pero lo ke logra es ke por medio de manipular la musica, el tono, y ciertas graficas le trata de hacer sentir auno que todo eso es, MALO.

La conspiracion...:
El tipo te dice del capellan musulman acusado de espionaje y pornografia. Pero ay algo que tambien (como a hecho en todo el "reportaje") omite. El hecho de que ese capellan este ahi muestra parte del buen trato que se les da a los detenidos. El no te dice que ese capellan es un Capitan del ejercito de Estados Unidos que como muchos otros capellanes que son oficiales Americanos, van a Guantanamo para de cierta manera atender a las necesidades religiosas de los detenidos. Cosa que Estados Unidos no esta obligado a hacer pero al igual que todo lo que el a omitido, se le caerian las falsas impresiones que hace si tambien mencionara eso. Volviendo al Capellan, el tampoco te dice que el hombre fue a un Juicio MILITAR en el cual fue encontrado INOCENTE de todos los cargos. (Si ubiese mencionado eso, crees que le ubiera podido ser facil poder dejar la idea de que los juicios militares son farsas que automaticamente las personas seran encontradas culpables y ejecutadas?) En cuanto a los otros traductores se de uno Airman Al-Halabi que se declaro culpable y en cambio de cooperar con el gobierno se le redujo la sentencia a poco menos de un año de prision. Otra cosa interesante en esto es que al igual que Michael Moore el manipula las imagines para engañar y dejar falsas impresiones. Cuando el habla de los traductores, de una vez pone la imagenes de unos musulmanes con vestimenta religiosa detenidos dandole la impresion a uno que esos eran los traductores. Cuando en realidad los traductores eran Americanos miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. El Capellan como dije era Capitan del ejercito y Al-Halabi era un traductor de la Fuerza Aerea Estado Unidense. El otro traductor se que era un civil ex- soldado Americano.

En fin, gracias por darme ese link por ke ya vi otro de los "especiales" que el tipo hizo y al igual ke este estan llenos de malinformacion y "half truths" que el manipula junto con las imagenes y sonido para apoyar su sentimiento anti Bush, arrojando en un inodoro cualquier sentido de escrupulos periodisticos. Engañando al publico en vez de solamente presentar los hechos y que el publico decida. El tipo a tirado los conceptos de objetividad y periodismos responsables completamente a la basura y lamentablemente muchas personas caen victimas de ser malinformadas por individuos de esta clase.

Sorry Gabi este link no es valido y todavia me gustaria oir una respuesta a la pregunta que te hize. O si no te recomiendo que leas lo ke puse en Año viejo sobre Irak.

posted by Gabemaster # 02:38

Comments:

La pregunta creo que ya te la respondi. Todo lo que has dicho me parecen simplemente excusas. Estos documentales deben tener un audio de fondo, no creo que convenga otra musica que no sea exactamente a lo que se esta percibiendo, algo que es como tu bien has llamado "tetrico". Te repito amigo tocayo que no nos vamos a poner de acuerdo.

# posted by Gabriela Mejía : 11/1/05 13:12

Como pueden ser excusas? OK aparte de la musica, como puedes defender que el tipo omita informacion.?
Lo que digo no son excusas sino hechos que el reportaje no te dice que obviamente no los incluye por que no le conviene. Ademas no me entra en la cabeza como alguien inteligente como tu puedes aceptar un reportaje en el cual la predisposicion es obvia, como algo veridico. Si a lo menos fuera objetivo que presenta las dos caras de la moneda de una forma profesional que llega a una conclusion aun mala de parte de U.S. entonces esta bien, pero lamentablemente ni siquiera eso.
Y aunke no me as contestado lo ke te pregunte no te preocupes :P Yo se que al parecer no nos vamos a poner de acuerdo pero me gusta ver si alguien tiene una opinion de algo, saber en ke esta basada. Y lamentablemente las opiniones de muchas personas no estan basadas en cosas facticas y concretas sino en lo ke ollen del circulo que los rodea ylo que ven en medios de comunicaciones que como en el caso de este video tienen una predisposicion de antemano que no dicen la verdad completamente y de esta manera pasando falsa informacion a la gente. Te recomiendo que te leas lo ke epsuse abajo sobre la guerra en Año Viejo ay veras muchas cosas que muchas personas no saben por que los medios de comunicacion simplemente no publican.

Anyway, miguita I love u.
:)

# posted by Gabemaster : 11/1/05 15:55

Te dejare un comentario en ese post para que veas que lo lei, heheh.La pregunta no fue

# posted by Gabriela Mejía : 11/1/05 17:33

Te dejare un comentario en ese post para que veas que lo lei!!. La pregunta no fue que cual otro forma aparte de la guerra existia para derrocar a Saddam? te respondi que en realidad no se, pero la guerra definitivamente no es, por eso te pregunte ya detuvieron a Saddam y la guerra? se detuvo?. Te podria decir que el dialogo es una solucion pero a estas alturas del juego es casi una utopia.

# posted by Gabriela Mejía : 11/1/05 17:36

Tocayo enseñame a poner los links como tienes a: La Esquina de Luna > El Diario de Una Rana > El Recordador.

# posted by Gabriela Mejía : 11/1/05 17:39

This comment has been removed by a blog administrator.

# posted by Gabemaster : 11/1/05 18:56

si tal vez el video es falso...lo habrá realizado CNN?? junto con los de la fiesta en Irak cuando derribaron las torres gemelas?

# posted by Lizzie González : 13/1/05 14:12

Gabi, osea que antes de la guerra segun tu el dialogo con Saddam era solucion. Por favor se realista no habia otra manera de quitar el gobierno de Saddam y liberar a los Iraquies sin guerra. Esa es la realidad. Lo que pasa es que es muy lindo decir que uno esta en contra de la guerra y todo eso pero no, eso no realistico es demasiado idealista. Tu tal vez creas que soy un fanatico de la guerra en si, pero no. Lo que pasa es que tengo lo pies sobre la tierra. Cuando ay personas como Hitler o Saddam la guerra, el uso de fuerza militar es la unica forma para detener sus usos de fuerza en contra de la humanidad. Fijate Rwanda, nadie hizo nada ( a pesar que U.S. propuso entrar) por que las Naciones Unidas querian tratar de dialogar por la paz. Y que se logro? Nada, y casi un millon de civiles murieron en cuestion de meses. Es iluso y vivir en las nubes pensar que sin guerra las cosas siempre se pueden resolver.

# posted by Gabemaster : 16/1/05 16:03