The Meat Locker

The portal into the mind of the Gabemaster. Where his demons are running wild after breaking out of their cages.

Monday, February 21, 2005

Iraq: The Good News You Rarely See in The Media (Repost)

I read a post by Alex ( A very good musician by the way, I really like some of his songs) and even though I know I should expect it, it still amazes me how the collective ignorance seems so prevalent over the war in Iraq in The Dominican Rep as much as you can find here in New York City. The following is a repost of the things you don't normally hear or read about the war in Iraq which was originally posted as "Año viejo año nuevo" in early January. Which in itself started a good debate here on The Meat Locker. Hopefully, some people are open minded enough to really weigh in this information when they form their opinions on the war in Iraq.

"En lo ke viene a la guerra en otro post que tengo llamado Leftist Mentality ahi explico por ke estoy de acuerdo con la guerra en Irak, so no me voy a meter en eso aki. Pero les voy a detallar algunos hechos ke lamentablemente casi nadie sabe por ke los periodicos y noticiero solo pueden vender publicando las malas cosas que pasan y no reportan las cosas buenas que esta haciedno USA ahi. Aki les dare varios ejemplos:

Primero escuelas: asta ahora USA a construido mas de 2,500 escuelas en Irak con 800 mas todavia en construccion. Tambien, cuando el gobierno de Hussein todo maestro que no enseñaba lo dictaminado por el regimen era despedido y en muchos casos mandado a la carcel y asta torturado y asesinado. Casi 9 millones de libros nuevos de ciencia y matematicas an sido impresos por USA cosa que todos los libros durante Hussein estaba llenos de propaganda para el regimen.

Salud: Bajo Sadam el presupuesto del ministerio de salud era de 16 millones de dolares. Ahora mismo el presupuesto de ese ministerio es de mas de un Billon de dolares. Los Doctores que cuando Hussein ganaban 20 dolares al mes ahora ganan asta 180 mensuales. Ahora ay equipos de medicina avanzados y medicamentos para tratar el cancer cosa que no existia bajo Sadam.
Muchos dicen ah bueno pero cuando Sadam a Irak le tenian el embargo y por ese embargo la gente se moria de hambre y los hospitales no tenian nada. Pero lo interesante es que muchos ignoran y la prensa casi no publica el robo enorme que el regimen de Saddam le tenia al programa de petroleo por comida. El dinero que recaudaba Irak con eso estaba supuesto a ir al mismo pueblo de Saddam, pero se estima ke el se robo mas de 11 billones ( estimados menos conservadores lo ponen en 20 billones) de dolares para su uso personal. Y eso no es mas evidente cuando uno ve que mientras su gente se moria por falta de medicinas, desde el 1991 el Hussein se construyo 48 palacios. Y tambien a pesar de eso el regimen decia que no habia dinero para contruir viviendas.

Tercero, Derechos Humanos. Despues de Sadam a Irak se le a desarrollado un sistema legal en lo ke ay 600 nuevos jueces y con derechos que bajo el regimen de Saddam provocarian risa mencionar algunos de ellos como por ejemplo: el derecho a permancer en silencio cuando son arrestados, el derecho a un juicio rapido y justo y el derecho de tener un abogado en todos los pasos del proceso.

Los Irakis ahora tienen libertad de expresion, a cada rato se ven protestas y demostraciones en contra del gobierno local y de las tropas de USA. Cosa que cuando Saddam hacer eso le costaba ir a la carcel o ser ejecutado. Ay libertad de prensa, bajo Saddam los pocos periodicos que havian eran controlados por el regimen. Ahora ay mas de 120 periodicos y algunos de ellos libremente encontra de USA. Otra libertad que ay es el internet. Bajo saddam muy pocos tenian computadora pero aun mas pocos tenian acceso al internet que aun asi estaba regulado por el regimen. Ahora en Irak ay Internet cafes en muchisimas partes, y todo el mundo tiene acceso a la red.

Infraestructura. Bajo Sadam solamente la mitad de el pais tenia aceso a agua potable, ahora se les an hecho renovaciones extensivas a las plantas de agua y se le a traido agua potable a mas de 15 millones de personas que antes no la tenian. Antes de la guerra las personas que tenian electricidad la tenian alrededor medio dia, ahora los Iraquies tienen luz por 16 horas al día y hubo un incremento de un 40% en la población que recibe electricidad, con relacion a la cifra antes de la guerra. Otro ejemplo es el de alcantarillas y cloaca. Cuando Saddam pocos lugares tenian sistemas que funcionaban, ahora un ejemplo es lo ke hizo el ejercito de USA en la ciudad de mosul que gasto 40, mil dolares en contratar gente locales para arreglar ese problema en un barrio que tenia casi dos decadas viviendo practicamente en un pantano de desperdicios humanos. Tambien cosas tan sencillas como servicio de telefono. Cuando Hussein los celulares eran solo para oficiales altos de su partido ahora TODO el mundo tiene acceso a ellos y nadie se preocupa de ke en sus telefonos regulares les esten escuchando la conversacion, como era antes.

Lo ultimo que no mencione fueron las fosas comunes que se an encontrado, que en algunas de ellas se an encontrado alrededor de 30 Mil cuerpos y en total se an ecnontrado mas de 300 MIL cadaveres en fosas comunes atravez del pais. Todos asesinados por el regimen, muchos por cosas tan sencillas como hablar mal de Saddam. En total se estima que el regimen ejecuto a mas de 500 Mil personas. Todas esas cosas buenas lamentablemente raramente salen en los medios de comunicacion. A USA cometido errores? por supuesto que si. En ningun conflicto armado nada sale perfecto ni es de color de rosas, pero si alguien cree que con parar todo eso le hemos hecho una injusticia al pueblo Iraki no se en que planeta viven o veo que necesitan un Psicologo.

Ahora a final de este mes el pueblo Iraki va a tener sus primeras elecciones en mas de 4 decadas. Estos terroristas/insurgentes no solamente estan atacando a las tropas de USA pero estan atacando a los mismos trabajadores y gente Iraki. Amenazando al pueblo de muerte si se presentan a votar. Osea estan tratando de evitar que Irak sea un pais libre Democratico, y lo ke kieren convertirlo es en otra nacion Islamo-Facista como era el Taliban en Afghanistan ( y no me dejen empesar sobre las atrocidades del Taliban). [ Cosa que fue un exito y los Iraquies desafiaron a los terroristas retomando su propio futuro] El objetivo de esta guerra es muy claro remover el gobierno de Saddam. Pero por que USA sigue ay? Por ke ubiera sido peor derrocar el regimen e irnos sin arreglar nada y tratar de mejorarle la vida a los Irakis. Y correr el riesgo que el pais se ubiera caido en una guerra civil que ubiera sido peor para los Irakies. Acuerdense Alemania Occidental y Japon despues de la segunda guerra mundial USA los recontruyo y ahora son dos de los paises mas avanzados y prosperos del mundo. [ Y aun asi USA tubo que durar mas de 5 años despues del final de la guerra para poder poner esos paises a flote] USA no deberia irse de Irak sin dejar un gobierno estable y con la capacidad de defenderse asi mismo. Cosa que es dificil por que ahora mismo lo ke hacemos es entrenar un nuevo ejercito y una nueva policia al mismo tiempo que tratando de parar a esos terroristas. Ademas, tambien lleva tiempo hacer que los medios de seguridad Iraquies hagan la transicion de opresion de civiles a defensa de civiles. [Todo esto lleva tiempo pero se esta logrando]

Si quieren saber de donde saque esos datos como son muchos solo diganme cual en especifico y aki mismo se los pongo."

All these facts are as of last summer, so one can only imagine how many more things since then our troops have accomplished there. Sadly, there are people that even with these facts in front of them will stick to their idealistic beliefs that war never accomplishes anything. But none of them can give us a realistic way of removing Saddam Hussein that had not been already tried. I'll say why because other than with an invasion, there simply wasn't any. And these so called Pacifists don't want to admit it. I'll finnish this with this quote:

"'War is an ugly thing but not the ugliest of things; the decayed and degraded state of moral and patriotic feelings which thinks that nothing is worth war is much worse. A man who has nothing for which he is willing to fight, nothing which is more important than his own personal safety, is a miserable creature and has no chance of being free unless made and kept so by the exertions of better men than himself."
-- John Stuart Mill--

posted by Gabemaster # 06:07

Comments:

Igual un gran saludo para ti. No me das pena por ke si siento eso nada mas por que miramos las cosas de diferentes maneras, es como si me sintiera superior a ti y no soy asi. (jeje tampoco implico que tu te sientas superior a mi con eso, solo hablo por mi) Me alegro de que lo hayas leido en la prensa pero no me puedes decir que cosas como estas son mas prevalentes que las cosas malas que suceden. Tampoco dije que nunca salen sino que raramente salen, O que casi nadie sabe. Estas cosas en un periodico saldrian en algun lugar en el medio en vez de primera plana. Anyway, lo que no entiendo (y donde viene nuestra gran diferencia) es que despues de saber todas estas cosas aun puedes decir que es una guerra injusta O que no debio ser.

# posted by Gabemaster : 21/2/05 11:00

Bueno, yo no se si el lo puede decir, pero al menos yo insisto en que es una guerra injusta y que no debio ser. Tu posting no dice nada nuevo, y aunque respeto tu opinion, no la comparto. Ya me he dado cuenta por los comments qu e dejas en mi blog que eres Republicano, y no te voy a juzgar por eso (aunque solo Dios y yo sabemos mis sentimientos contra los Republicanos Pro-Bush), pero si te voy a decir -y aqui es donde los Bushistas se pierden- que ser policia del mundo no deja cuando tu propio pais se esta cayendo a pedazos. Lo malo que hizo Saddan fue malo y no lo justifico, pero Bush esta haciendo lo mismo y hay quien lo deja. Ha! quizas deberia irme a Iraq a practicar la libertad de expresion ya que el Patriot Act aqui no me deja. oh! y cuando tenga hijos deberia mudarme a Iraq ya que por poco funding las escuelas publicas de aqui se han convertido en una porqueria y algunas han tenido que pedir corporate sponsorship (no se decir eso en espanol)para tener sus puertas abiertas. Y sobre las fosas comunes, quiero que pienses en esto: el gobierno manda nuestros jovenes a la guerra y todo esta muy bien hasta que sale uno herido. Te exorto a que averigues que tipo de beneficios le dan a los veteranos y quiero que me digas si los veteranos que ahora son homeless no estan viviendo en una forma de fosa comun...en una version del infierno en la tierra. Lo dejaron todo para pelear la guerra de Bush y al final no tienen nada.
Todo por buscar Weapons of mass destruction. Oh but wait! billions of dollars later, es verdad que no habian ningunas!

# posted by annush : 22/2/05 11:08

i live in nyc too, y a parte de vote por bush, pero como seres humanos que somos cometo errores de la misma manera que el esta cometiendo el error de seguir el imperio yankee al igual como querian hacer los romanos, pero como dice el dicho: no hay mal qu edure cien años.

# posted by alessandro : 22/2/05 21:20

Annush mi amor, me imagino que te dado esa impresion pero no soy Republicano soy independiente. No me llevo de partidos sino de los individuos. En el 2000 vote por Gore por que quien queria para presidente de verdad (McCain)no gano la nominacion.

Ahora, despues de 9/11 si me a gustado la reaccion de Bush. No estoy de acuerdo con todo lo que el cree pero para mi lo mas importante es la seguridad de nosotros y ese dia nos demostro que ay que hacer algo contra nuestros enemigos antes de que ellos hagan algo contra nosotros. De que manera Bush esta haciendo lo mismo que Saddam? Conoces a alguien aqui que alla sido torturado o asesinado por estar en desacuerdo con Bush? Sabes bien que exageras con eso del Patriot Act, dime si Saddam ubiera permitido una demostracion en contra de el como la que ubo frente al Madison contra Bush. Gracias al Patriot Act es que se an podido arrestar a varios cells de Alqaeda aqui como los que agarraron en Buffalo.
En lo de las escuelas me vas a decir que cuando Clinton estaban mejores que cuando Bush o que escuelas no tenian corporate sponsorship? A lo menos con Bush y Bloomberg se a reducido el disparate de Social Promotion. Ademas sabes bien que aunke el gobierno federal da dinero para las escuelas el verdadero funding de las escuelas viene de las comunidades locales, ni siquiera tanto por parte del gobierno estatal. No estoy de acuerdo con ese sistema pero tu quille es mas contra el sistema (the way is set up) que con Bush.
Los veteranos que son homeless son una gran minoria en comparacion al resto que regresan a tener vidas productivas. Un solo veterano que caiga en malas es de por si muy triste pero by sheer numbers es inevitable que unos cuantos terminen asi. Lo que pasa tambien es que por supuesto el NY Times por ejemplo nada mas pone de ese tipo de historias.

Y lo de weapons of mass destruction fue verdad una falla de inteligencia pero fue una falla de la inteligencia mundial. No solo la CIA pero tambien la inteligencia britanica decia lo mismo, y la inteligencia de incluso de paises que estaban en desacuerdo con la guerra como Russia, Jordania Y Egypto tenian lo mismo. Pero aun asi Saddam le habia ofrecido Safe heaven a Bin Laden en Iraq y Al Zarqawi vivia libremente en Iraq y era uno de los middle men entre Bin Laden y Hussein.
En el mundo post 9/11 asi como hicimos con el Taliban si un regimen que de por si es enemigo encima se encuentra que esta aliado a terroristas como bin laden definitivamente ay ke desacerse de ellos. Ppr que esperar a que primero hagan algo contra nosotros matando a quien sabes cuantos miles mas de nuestra gente? Por eso es que apoyo a Bush.

# posted by Gabemaster : 23/2/05 00:56

9/11 era necesario que pasara. La arrogancia norteamericana tiene que parar...y aun asi no aprenden las lecciones!
Tu exposicion estubo bastante buena (aunque creo que en muchos aspectos erronea), pero no me hace cambiar mi opinion. Bush is a village idiot with far too much power.

# posted by annush : 23/2/05 10:14

Hola a todos, primero

# posted by Lizzie González : 25/2/05 14:12

Se que nada de lo que diga podrá cambiar tu manera tan obtusa de pensar, pero al igual que los demás pienso defender mi posición, con datos tan bien documentados como los tuyos, para así mostrar que no es tanta ignorancia lo que hay de este lado...me da risa ver como EEUU ha inyectado una ceguera universal a todos los dominican York en su mayoría a los que pertenecen al army.
Para comenzar recuerdo como el pentagono denomina lo que es el "arco de la inestabilidad" o como bush le llama "el eje del mal" este arco recorre al mundo desde colombia, pasando por africa septentrional, oriente proximo y medio oriente, alcanzando indonesia y filipinas (el hecho de que el arco coincida con territorios ricos en petroleo, oficialmente se conoce como un hecho meramente fortuito.

Por informes del departamento de defensa, se sabe que hay mas de 700 bases militares estadounidenses (en mas de 130 paises) para vigilar dicho arco. El informe no incluye las bases recientemente establecidas en Kosovo, Afganistán, Iraq, Kuwait.

tambien es bueno recordar que, desde que EEUU invadió Afganistán e Iraq, la peligrosidad de Al Qaeda ha aumentado en vez de disminuir. Entre 1993 y el 11-S hubo cinco atentados en todo el mundo atribuibles a esta difusa organización; en los dos años siguientes se produjeron 17 ataques terroristas.

Lo que está haciendo estados unidos, que tus ojos teñidos de verde lo ven como una obra, no es más bien una manera de adueñarse de otro pedazo del planeta...y no cualquier pedazo por lo que todos sabemos. En el pasado, los imperios se hacían presentes en el mundo mediante sus posesiones coloniales, el nuevo imperio de EE.UU. marca sus territorios por medio de bases militares.

"en vez de ir derribando puertas e irrumpiendo brutalmente en sociedades antiguas y complejas, con remedios primarios como libertad y democracia, se necesitarían métodos inteligentes y sutiles, basados en un conocimiento profundo de los pueblos y sus culturas"
Alguien con los pies en la tirra (en la suya, no en la ajena)

# posted by Lizzie González : 25/2/05 14:25

Lo único que puedo decir es que me da pena que Irak esté convirtiéndose en otro estado gringo...se creen los superhéroes mundiales, pero solo actuan donde le$ conviene...Ahora quieren meterse a Irán...

# posted by pvilas : 25/2/05 15:25

God bless America, God bless Bush, and God bless those that support the U.S.A. where ever she may go. The rest can either go to hell or go to France and mooch off the socialism those pigs set up to keep themselves behind their borders. And even though Kerry lost, he can still take his hippy liberal views and take a hike.

-Grrr

# posted by Anonymous : 25/2/05 22:23

Annush:
"9/11 era necesario que pasara"

I really hope you did not mean that. Por que si no, estas diciendo que las 3,000 personas inocentes que murieron ese dia de esa forma merecieron morir. Tambien estas diciendo que tu tambien mereces morir por que cualquiera de nosotros pudo haver estado en uno de esos aviones o en una de esas torres ese dia. Era necesario que pasara para quien? No para nosotros. Tener ese punto de vista es compartir la idea de los terroristas. Dandote el beneficio de la duda si el problema que los terrorista tenian era con la arrogancia de nuestro gobierno por que no se limitaban a atacar al gobierno? Para mi es mind boggling tratar justificar de una manera u otra lo que paso en 9/11 por que simplemente no ay justificacion.

Lizzie
Primero me da risa a mi ver como no puedes defender tu posicion sin hacer ataques personales como diciendole ciego a alguien por que simplemente no comparten tu forma de pensar. Y a legua se nota que no sabes de las cosas de aqui ya que la gran mayoria de los "Dominican York" (y de por si la mayoria de gente que viven en NYC) no apoyan ni a Bush ni a la guerra en Irak.

A tus puntos: Lo paises que fueron clasificados por Bush como el "Ejes del mal" fueron Irak, Iran y Corea del Norte Por que son (y en el caso de Irak eran) Primero gobiernos ENEMIGOS, Segundo, encima patrocinaban y apoyaban el terrorismo mundial incluyendo terrorismo dirigido contra USA. Y Tercero estaban tratando o tratan de conseguir Armas de destruccion masiva. (y en la primera respuesta que le hice a annush ay hablo sobre la inteligencia que fallo sobre Irak al igual que un post que se llama leftist mentality). Por alguna razon que no comprendo mucha gente no quieren entender que el deber #1 del presidente de los Estados Unidos o de cualquier otro pais es hacer lo que pueda por la seguridad de SU gente y SU pais. Saddam tenia lazos con Alqaeda y como e mencionado en otro posts ya varias veces asta le ofrecio refugio a Bin Laden en el 99 cosa que Bin Laden reuso. Ademas Saddam apoyaba monetariamente a grupos terroristas como Hamas. Iran por igual es el mayor finaciador de Hezbollah quienes aparte de los ataques contra Israel, fueron quienes enviaron los terroristas suicidas a Argentina para conducir los ataques que sucedieron alla en los 90. Si para ti esos gobiernos no lo consideras ejes del mal entonces que son Gobiernos del bien? A Corea del Norte es bien simple ay tienes un Dictador que que deja que su propia gente mueran de hambre(literalmente millones de ellos) con tal de gastar sus pocos ingresos en misiles de alto alcance y bombas atomica. Amenazando a Corea del Sur, y Japon. Si ese tipo fuera enemigo tuyo no lo considerarias malo o tambien dirias que es bueno. Corea del Norte trae lo mas interesante de tu argumento. Segun tu los ejes del mal son paises con petroleo, cuanto petroleo tiene Corea del Norte? Ese pais, ese eje del mal no es rico en petroleo como tal vez quieres creer, es todo lo contrario.

En cuanto a las bases de USA alrededor del mundo no ay una sola base de USA en la que el pais donde se encuentre este en oposicion a ellas.--La unica excepcion es la Bahia de Guantanamo pero en dicho caso esa bahia segun el acuerdo que ocurrio despues de la independencia cubana fue Cedida a USA. Osea que USA esta ahi legalmente--. Si no es asi dime entonces que si los gobiernos de Corea del Sur y Japon quieren que USA quiten sus bases de ahi? Dime si el gobierno de Colombia ( donde no ay bases Americanas) quiere que e USA pare de darle ayuda militar para combatir el narcotrafico y la guerrilla. Ya se anuncio que las bases que ahi en Arabia Saudita seran gradualmente dejadas por que ya Saddam no es una amenaza ni para ellos ni para Kuwait. Las bases en Irak y Kuwait seran tambien dejadas despues que se estabilice la situacion en Irak. Al menos que como al igual que en otro paises ellos por su propia proteccion pidan que USA deje sus tropas alli. Como lo a hecho Alemania, Afghanistan, Japon, Corea del Sur, Inglaterra, Las Filipinas, Kosovo, Bosnia, Italia ....ay no verdad, que esas bases y tropas Americanas solo estan en lugares donde ahi mucho petroleo. A no verdad que segun tu, con estas bases militares USA se a adueñado de Alemania, Japon, Inglaterra etc etc.

AlQaeda a venido atacando a USA desde el 93 hasta 9/11. Los ataques de Al Qaeda contra USA desde 9/11 an sido cero. No digo que no volveran creo que es cosa de tiempo pero desde el inicio de la guerra de USA contra el terrorismo, el numero es Cero. Y es imposible estimar cuantos ataques se an prevenido a raiz del apresamiento y anikilamiento de terroristas de Alqaeda alrededor del mundo.

Y esa frase si muy linda, pero me gustaria verte decirle en su cara a algun Iraqui que ellos se merecian que Saddam Hussein siguiera siendo su dictador por muchos años mas, en lo ke el resto del mundo buscaba una forma pacifica de hacerlo. Bajate de esa nube y vive en la realidad.

Por ultimo, si vas a buscar fuentes de informacion tendrias mas credibilidad si la buscas en fuentes que son objetivas y que te den los hechos. El escritor de ese articulo de Harry Magazine (de donde sacaste varias cosas) te muestra obviamente su predisposicion contra USA y no refleja ningun tipo de objetivismo. Por lo tanto debes tomar lo que dice con algo mas de precaucion y no dejarte llevar simplemente por que el tipo dice cosas que satisfacen tu punto de vista. Trata de mantener la mente abierta no solamente por que todo el que conozcas y el circulo de gente con la ke te desenvuelves repiten lo mismo, tu debas hacerlo. Antes tratar de verle las dos caras a la moneda llegando a tu conclusion de una manera que sea racional analizando los hechos y poniendolo todo en una balanza. Dejando las emociones a un lado.

# posted by Gabemaster : 25/2/05 22:45

USA ha sido y seguirá siendo el papá de los países del supuesto "eje del mal"...que cojan ahí, sigan entrenando y financiando terroristas!!! Cuando se les vira la tortilla se asustan JAJAJAJAJAJAAJ

# posted by Anonymous : 26/2/05 07:54

...jeje oooook. Es chistoso ver cuando gente saca este tipo de acusaciones al aire sin mencionar o mostrar alguna razon o base de los disparates que dicen. Al parecer saben que son disparates por que lo dicen anonimamente. Pero aun asi tu opinion es bienvenida.

# posted by Gabemaster : 26/2/05 23:36

no voy a entrar en dime que te dire, tu tienes tu punto muy claro y yo el mio tambien. seguiré en mi nube, como dices....tu sigue en tu tanque.

# posted by Lizzie González : 27/2/05 19:49

Que bonita la camiseta que llevaba puesta Carlos Santana anoche en los premios Oscar!

# posted by Anonymous : 28/2/05 12:44

Lizzie, la cosa es que tu punto NO esta claro. Lo que hiciste fue tomar diferentes temas (que los tienes equivocado por si solo) y lo trataste de mezclar todos en uno. Basicamente poniendo un disparate que como pudiste ver facilmente refute lo que dijiste y te mostre que tu argumento no tiene peso.

# posted by Gabemaster : 1/3/05 01:57

Gabe, si decidí no seguir hablando es porque evidentemente (y para comprobarlo mira tu blog completo) le refutas a todo el mundo y eres el único que tiene la razón. quieres mi punto de vista mas claro: EEUU NO TIENE EL DERECHO DE ENTRAR A NINGUN PAIS A SALVAR A NINGUN PUEBLO DE NINGUN GOBERNADOR, PORQUE NO SON JUECES NI TU PRESIDENTE ES DIOS. no creo que pueda ponerlo más claro de ahí y claro que lo que hablo no son más que disparates....porque todo lo que tiene que ver con el gobierno de estados unidos no es más que MIERDA y que quede claro, que (antes de que me lo tires en cara, porque así es que refutas) que ni soy racista, ni tengo eeuufobia, ni odio a Bush....pero te digo a ti y a todo el que quiera que EEUU tiene en estos momentos, la política de gobierno más baja, inhumana, egocentrica y patética de todo el mundo. y te apuesto que hay millones de habitantes hartos de tu gobierno y tu presidente y no por esa razón a llegado un pendejo a quedarse con eeuu.

# posted by Lizzie González : 1/3/05 12:24

Pero mi amor no te quilles se que la verdad duele pero no te me pongas asi.

"EEUU NO TIENE EL DERECHO DE ENTRAR A NINGUN PAIS A SALVAR A NINGUN PUEBLO DE NINGUN GOBERNADOR, PORQUE NO SON JUECES NI TU PRESIDENTE ES DIOS."

--Estoy de acuerdo que Bush no es Dios pero el nunca ni a dicho que e es ni a pretendido serlo. Deberias leer el post que se llama Leftist Mentality donde hablo con con detalle sobre el resto de lo que dijiste pero te respondere aki mas brevemente. Ahora, basado en el resto de eso que dijiste segun tu, hoy en dia toda Europa deberia estar hablando Aleman bajo el control de los Nazis. Con todos los Judios exterminados, al igual que cualquier minoria que los Nazis se ubieran querido deshacer. Ya que (segun tu) USA no tenia derecho de enfrentarse a ellos. Para ser mas reciente por igual los Kuwaities cuando fueron invadidos por Saddam no se merecian ser liberados a pesar que tropas Iraquies entraron a anikilar a la poblacion y USA entro bajo un mandato de la ONU.
Al parecer (segun tu) nadie debio ayudar a los Kuwaities. Los kuwaities merecian ser desfalcados y aniquilados.
El exterminio de los musulmanes en Bosnia y unos años despues en Kosovo (segun tu)no debio ser detenido.
Clinton despues de Somalia le dio miedo volver a involucrarse con Africa y cuando lo de Rwanda entonces USA actuo como tu querias no se involucro y como queires tu, no salvo ningun pueblo. El resultado fue de mas de 800,000 personas fueron anikiladas en un espacio de 180 dias. Quiero pensar que no estas de acuerdo con el anikilamiento de tantas personas inocentes pero basado en tu comentario que como dijiste "no crees que puedas ponerlo mas claro de ahi" no das a entender otra cosa.

"EEUU tiene en estos momentos, la política de gobierno más baja, inhumana, egocentrica y patética de todo el mundo."

Osea que segun tu es bajo, inhumano, egocentrico y patetico detener la opresion y el aniquilamiento de personas inocentes. No comparto esa idea.
Segun tu, si en la casa de al lado el padre decide violar y asesinar al resto de su familia ellos estando indefensos encontra de el, el vecino que si puede hacer algo para detener eso no debe detenerlo. No comparto esa idea.

Por eso es que no estoy de acuerdo con la idea de que nadie deba tratar de detener a un dictador por que simplemente este anikilando solo a su propia gente.

Lamentablemente con lo que dices, tu das a entender lo contrario.

# posted by Gabemaster : 1/3/05 15:36

El problema no es solo que los gobiernos gringos quieran ser los superhéroes mundiales, sino la forma en que después quieren cobrarse esa ayuda "desinteresada".
Otra cosa, no echemos la culpa solo a los gringos, porque no pueden actuar solos, antes deben tener el consentimiento de sus títeres, digo aliados.
Además, las guerras, las epidemias, y las catastrofes naturales, son la única forma eficaz de frenar la sobrepoblación mundial! ¿no?

# posted by Anonymous : 2/3/05 16:58